Kirkkoharjun koululle rakennettava uudet tilat!

Tein valtuustossa seuraavanlaisen aloitteen. 

Kirkkoharjun koulun tilanne on ollut jo pitkään kestämätön. Koulun sisäilmaongelmat ovat vakavia, ja niiden seurauksena useat koulun työntekijät ovat joutuneet siirtymään muihin yksiköihin terveytensä turvaamiseksi. Myös oppilaiden ja huoltajien huoli on suuri. Lisäksi koulun piharatkaisut ovat puutteellisia ja turvallisuusriskejä aiheuttavia.

Oppilailla on perusopetuslain mukaan oikeus turvalliseen opiskeluympäristöön. Opettajilla ja koulun muulla henkilöstöllä on oikeus turvalliseen työympäristöön, ja työnantajan on arvioitava ja poistettava työpaikan vaarat (Työturvallisuuslaki § 8). Sisäilman on oltava terveydelle turvallista, eikä siitä saa aiheutua haittaa (Terveydensuojelulaki § 26). Jos koulu ei täytä näitä vaatimuksia, kunnan, aluehallintoviraston ja työsuojeluviranomaisten on puututtava asiaan.

Vaikka koulun peruskorjausta on suunniteltu, on se merkittävä riski sekä taloudellisesti että terveydellisesti. Koululla on tehty lukuisia korjauksia sisäilman parantamiseksi, mutta nuo rahat ovat menneet hukkaan. Kokemukset muista vastaavista hankkeista osoittavat, että peruskorjaus ei usein poista sisäilmaongelmia kokonaan, vaan saattaa jopa pahentaa tilannetta. Koulun opiskeluympäristö on myös auttamattomasti vanhanaikainen, ja sen remontointi nykyvaatimuksia vastaavaksi tuntuu mahdottomalta. Vastaavanlaisissa tapauksissa esimerkiksi Vatialan ja Ruutanan koulut on purettu ja tilalle rakennettu asialliset, terveelliset ja turvalliset tilat. Nykyisen koulurakennuksen tontti ei myöskään tarjoa riittävästi tilaa turvalliselle ja toimivalle oppimisympäristölle. Koululta puuttuu asiallinen ja turvallinen välituntipiha.

Palveluverkkosuunnitelmassa ei annettu vaihtoehdoksi uuden koulun rakentamista, vaan koulun peruskorjaus katsottiin ainoaksi vaihtoehdoksi, koska nykyisellä rakennuksella on suojelumerkintä sr-3. Kulttuurihistoriallisen arvon vuoksi ollaan valmiita vaarantamaan sekä lasten että henkilökunnan terveys. Tämä ei voi olla kestävä ratkaisu. Suojellun rakennuksen purkaminen on mahdollista erityistapauksissa, joissa rakennuksen kunto, kulttuurihistoriallisen arvon heikentyminen tai kohtuuttomat korjauskustannukset tekevät säilyttämisestä epätarkoituksenmukaista.

Koulun peruskorjauskustannukset ovat arviolta noin 10 miljoonaa euroa. Kustannus on suunnilleen samansuuruinen, jolla rakennetaan esimerkiksi Tampereen Lamminpäähän uusi koulu. Uudisrakentaminen on yleensä järkevämpää, jos peruskorjaus maksaa yli 70–80 % uuden koulun hinnasta, rakennuksessa on laajoja kosteus- tai homevaurioita, jotka voivat uusiutua korjauksen jälkeen, vanhan rakennuksen tilaratkaisut eivät enää vastaa opetussuunnitelmaa tai turvallisuusvaatimuksia, koulu on teknisen käyttöikänsä lopussa ja huonossa kunnossa ja aiemmat peruskorjaukset eivät ole ratkaisseet ongelmia, esim. sisäilmaongelmat jatkuvat. Peruskorjauksella ei saada koululle myöskään yhtään lisää välituntipihaa, joka vastaisi turvallisen ja toiminnallisen oppimisympäristön vaatimuksia. Mikään asia ei puolla vanhan rakennuksen peruskorjausta. Valtuuston aikaisemmin tehtyjä huonoja päätöksiä pitää pystyä harkitsemaan uudelleen.

Sekä koulun henkilökunta, vanhempainyhdistys että useat valtuutetut eri puolueista ovat tuoneet esiin toiveen ja vaatimuksen, että Kirkkoharjun koululle rakennettaisiin kokonaan uusi rakennus Kangasalan keskustan alueelle. Tämä olisi taloudellisesti kestävin ja turvallisin ratkaisu oppilaiden ja henkilökunnan hyvinvoinnin kannalta.

Esitämme, että Kirkkoharjun koululle rakennetaan mahdollisimman pian kokonaan uudet tilat ja luovutaan nykyisen koulurakennuksen peruskorjaussuunnitelmasta. Lisäksi esitämme, että uuden koulun sijoituspaikka suunnitellaan siten, että se palvelee oppilaiden ja henkilökunnan tarpeita parhaalla mahdollisella tavalla.